a. Objetivo:

Evaluar la performance agronómica de Sulfato de Calcio sólido granulado de la firma Recuperar SRL respecto de otra fuente azufrada de uso común en el sector agropecuario, en la secuencias de cultivo soja/trigo.

b. Materiales y Métodos:

Ubicación del ensayo: campo experimental INTA EEA Rafaela, con historia agrícola superior a los 10 años, en sistema de siembra directa.

Diseño experimental: bloques al azar con cuatro repeticiones y parcelas de 2,1 m de ancho por 10 m de largo.

Tratamientos: 1)Sólido granulado Recuperar 10 kg de azufre (S)/ha, 2) Sólido granulado Recuperar 20 kg de S/ha, 3) Sólido granulado Recuperar 30 kg de S/ha, 4) Sulfato de amonio 10 kg de S/ha, 5) Sulfato de amonio 20 kg de S/ha, 6) Sulfato de amonio 30 kg de S/ha y Testigo sin azufre.

Determinaciones:

Durante el ciclo de los cultivos se realizarán monitoreos de los cultivos para evitar la incidencia en los resultados, de factores no deseados (malezas, insectos, enfermedades). Se recopilará la información climática y de manejo relevante del sitio (lluvias, temperaturas, secuencia o rotaciones realizadas, sistemas de labranzas, distanciamiento entre líneas, etc.).

Análisis estadístico: los resultados se analizarán estadísticamente a través del método de Análisis de la variancia y las medias de los tratamientos se compararán con el Test de Duncan con una significancia del 5% y 10%.

Informes de avance: el responsable de la ejecución del ensayo presentará tres informes parciales (implantación del ensayo, estado vegetativo y cosecha del ensayo) a los efectos de brindar la evolución del mismo a través del crecimiento de los cultivos. Una vez analizados los resultados se presentarán el informe final por cultivo.

c. Participantes:
Ing. Agr. Ms Sc Sebastián Gambaudo
Est. Mat. Ms Sc Oscar Quaino
Lic. Biot. Diego Boschi
Alumno Alfredo Lenti (Fac. Cs. Agrarias, U.N. del Litoral)

Ing. Agr. Ms.Sc. Sebastián Gambaudo
INTA EEA Rafaela

a. Objetivo:

Evaluar la performance agronómica de Sulfato de Calcio (18% de azufre) sólido granulado de la firma Recuperar SRL respecto de otra fuente azufrada de uso común en el sector agropecuario, en las secuencias de cultivo soja/trigo.

b. Materiales y Métodos:

El ensayo se sembró en el campo experimental de la EEA Rafaela del INTA el 30 de noviembre de 2004, utilizándose el cultivar Don Mario 5800 a razón de 25 semillas por metro lineal y surcos distanciados a 0,525 m; el que fue realizado con un sistema de siembra directa con sembradora experimental de cuatro surcos con sistemas de cono para semillas y fertilizantes marca Forti®. El control de malezas previo a la siembra fue realizado con glifosato (2,0 l/ha) y metsulfuron metil (0,007 kg/ha)

El diseño experimental utilizado fue el de bloques al azar con cuatro repeticiones y el tamaño de las parcelas fue de 4 surcos de ancho por 10 m de largo. El lote donde se realizó la experiencia tenía una historia agrícola superior a los 10 años, en sistema de siembra directa.

Los tratamientos que se compararon fueron los siguientes:
1)Sólido granulado Recuperar® 10 kg de azufre (S)/ha,
2) Sólido granulado Recuperar 20 kg de S/ha,
3) Sólido granulado Recuperar 30 kg de S/ha,
4) Sulfato de amonio 10 kg de S/ha,
5) Sulfato de amonio 20 kg de S/ha,
6) Sulfato de amonio 30 kg de S/ha y Testigo sin azufre.

En el momento de la siembra se realizó un muestreo de suelos con el objeto de determinar la fertilidad química del lote y en el estado de R2 de la soja se muestreo el suelo con el objeto de analizar el contenido de azufre de sulfatos (S-SO4--) en dos profundidades (0-20 cm y 20-40cm) através de una muestra compuesta de todas las repeticiones.

Durante el ciclo del cultivo se realizarán monitoreos para evitar la incidencia en los resultados, de factores no deseados (malezas, insectos, enfermedades). La cosecha se realizó el 27 de abril de 2005 con una cosechadora automotriz de parcelas marca Winteisterger® sobre una superficie de 13,5 m2 por parcela. Los rendimientos de soja obtenidos fueron ajustados al 13% de humedad.

Los resultados se analizaron estadísticamente a través del método de Análisis de la variancia y las medias de los tratamientos se compararon con el Test de LSD con una significancia del 5%.

c. Resultados y discusión

El suelo del ensayo presentaba las siguientes propiedades químicas (Cuadro 1) al momento de sembrarse el trigo

Cuadro 1. Características químicas del suelo ensayo de fuentes azufradas en soja. Rafaela
Campaña 2004/05.

El contenido de materia orgánica (M.O.) era bajo para los niveles de la zona y es consecuencia del manejo intensivo a que está siendo sometido el lote en los últimos años (rotación trigo-soja continua), el contenido de fósforo disponible (P) fue alto razón por la cual no se le agregó dicho nutriente al ensayo. En cuanto a la fertilidad actual los niveles de nitrógeno de nitratos (N-NO3-) pueden considerarse altos y el contenido de S-SO4- - estaba por debajo del valor 10 considerado límite para la recomendación de fertilización.

Las precipitaciones durante el ciclo del cultivo fueron normales durante los meses de diciembre y enero. No fue así en febrero donde se registró una precipitación de 39,7 mm que corresponde a un 36% de la precipitación normal de ese mes. En el mes de marzo llovieron 317,6 mm y en abril 151 mm, ambos meses por encima del registro histórico.

El seguimiento del S-SO4- - se realizó el 1 de marzo en dos profundidades del suelo (Cuadro 2).

Cuadro 2: Muestreo de azufre de sulfatos (S-SO4--) en tres profundidades (0-20 cm y 20-40cm)
en estadio R2 de la soja

Los valores hallados mostraron una oferta adecuada para la soja en los tratamientos fertilizados en la primera profundidad estudiada. Se observó también una diferencia entre estos y la parcela testigo. Los valores entre ambas fuentes de azufre fueron similares. La diferencia en profundidad si bien existió no fue tan marcada como en el horizonte superior. Al analizar la variable S-SO4- - que tiene una gran dependencia con la temperatura, la humedad y la actividad biológica, genera una información que debe ser analizada en un contexto complejo como es el suelo con muchas interacciones y que debe tomarse como una medida orientativa de los fenómenos que están ocurriendo.

Los resultados pueden ser graficados de la siguiente manera (Gráfico1)

Gráfico 1: Contenidos de azufre de sulfatos en diferentes profundidades en
Estadio R2 de la soja

Los rendimientos obtenidos fueron muy buenos teniendo en cuenta las dificultades de orden climático que se mencionaron anteriormente. El cultivar utilizado y su eficiencia en el uso del agua fueron los causantes del rendimiento del testigo que fue de 4.146 kg/ha.

El análisis estadístico mostró diferencias significativas de todos los tratamientos con el testigo. No se observó diferencia en los rendimientos logrados con Recuperar y el sulfato de amonio. La respuesta al azufre fue en promedio de 662, 914 y 764 kg/ha para las tres dosis evaluadas. Si bien la diferencia entre productos no alcanzó a ser estadísticamente los tratamientos con Recuper sólido granulado siempre fueron mayores.

Gráfico 2: Rendimientos de soja según tratamientos evaluados. Campaña 2004/05

El peso de 1000 granos no presentó diferencias entre los tratamientos evaluados con pesos que oscilaron entre 151 y 157,8 g.

d. Consideraciones finales:

La respuesta al azufre se evidencia cada vez como más notoria en la región central de Santa Fe donde los contenidos de materia orgánica están descendiendo consecuencia del uso de los suelos que se está realizando. La respuesta promedio observada con el agregado de azufre confirma que a esos niveles de materia orgánica es recomendable la aplicación de este elemento.

La fuente alternativa de azufre (Recuperar sólido granulado) tuvo un comportamiento similar al obtenido con el fertilizante de uso tradicional.